摘要：自媒體時代，社群使用者都如同媒體人，需重視媒體的良心，平衡報導，不發洩情緒，不偏袒徇私；也需仰望神的智慧，兼聽則明，以公義和謹慎發聲。
Abstract: In today’s age of user-generated content, where social media enables individuals to act as their own publishers, it is increasingly important to uphold the conscience of the media—maintaining balance, refraining from emotionally driven expression, and avoiding partiality or personal bias. At the same time, believers are called to seek God’s wisdom, to listen carefully and broadly, and to speak with justice, humility, and discernment.
在這個網路時代，世界像一張極度敏感的網，每一根線都連著遠方的心跳。而社群媒體的普及、AI技術的發展正如一陣陣看不見的風，在網上掀起波瀾。它們可以是和煦的春風，帶來知識與理解；也可以是突如其來的狂風，捲起謠言和偏見。
自媒體時代，每位社群使用者都是媒體人，該如何行事與行文呢？
無冕之王：讚譽和提醒
2007至2013年，筆者在洛杉磯的華文報社擔任記者和編輯。當時社群媒體雖然已崛起，但仍不算普及；傳統媒體處夕陽狀態，卻仍有餘光。南加州社會新聞、社區消息等的傳播，傳統媒體仍佔重要的一席之地。
在採訪期間，筆者常常會聽見形容記者群體的一個雅號——「無冕之王」。初聽時覺得新鮮，後來知道，這指的是記者雖然沒有政治權力與頭上的王冠，卻在揭露真相、引導民意、監督權力等領域具有舉足輕重的影響力。
這是讚譽和鼓勵，更是嚴肅的提醒：無形的王冠意味著怎樣的責任與良心？！
平衡報導：媒體的良心
「實事求是，平衡報導」，便是媒體最基本的良心。
實事求是，不必多言，因為新聞報導的根本，就是讓事實如其所是地被看見。那為什麼必須「平衡報導」呢？因為真相往往錯綜複雜，例如涉及糾紛的社會和公共事件，往往「公說公有理，婆說婆有理」，記者不能憑著一面之詞，根據自己的判斷和喜好而僅僅採用一家之說。
若民眾上街頭抗議，指控某官員財務詐欺，記者既不能傾向權力群體，而偏向官員的說法；也不能因為同情弱勢，而被民眾的情緒帶著走。雖然絕對完美的平衡很難做到，但至少應該讓雙方都有發聲的空間，讓讀者和觀眾看見多面向的狀況。
在媒體工作的歲月中，筆者也漸漸體會到：平衡報導不是「牆頭草、兩邊倒」，而是對社會和自己的交代。人是有限的，我們無法看透真相，也無法絕對公正，但仍需努力保持平衡，更接近公正。
兼聽則明：聖經的教導
利未記和申命記是神賜給以色列民的律法，而律法的精義是神自身聖潔、公義、憐憫的屬性。很巧合的，兩卷書的十九章15節都有與「平衡報導」相關的內容——雖然是斷案的場景，但核心價值一致；而媒體和輿論有時也被稱作「第二類法庭」。
「你們施行審判，不可行不義；不可偏護窮人，也不可重看有勢力的人，只要按著公義審判你的鄰舍」（利十九15）。「人無論犯甚麼罪，作甚麼惡，不可憑一個人的口作見證，總要憑兩三個人的口作見證才可定案」（申十九15）。可見，神的要求是：兼聽則明，不可偏袒。
箴言中充滿了智慧和愚昧的對比，十八章17節說「先訴情由的，似乎有理；但鄰舍來到，就察出實情」。愚昧是盲目聽信「先訴情由的」，而智慧是兼聽則明。
人人皆媒體的時代
自媒體時代，人人都可以是一個小小的媒體；每個在社群平台上發表內容的人，雖然看似只在自己的空間或朋友圈說話，但由於網路的無遠弗屆，其實在某種程度上均承擔媒體人和記者的公共角色。
部分社群媒體的貼文充滿情緒宣洩，或刻意誇大、扭曲事實，抑或在未經查證的情況下隨意轉發，於是，錯誤和偏見不斷擴大，……這樣的現象似乎越來越常見。
網路和AI科技的發展，是時代不可逆轉的腳步，有利有弊。我們需要做的，是靠著神的智慧和公義去行事為人。當我們在社群媒體上按下「發佈」的那一刻，不要只是發洩情緒，而是記念神「兼聽則明」的要求，記念自己「無冕之王」的身分和「媒體的良心」。
作者為本刊執行編輯。
